La promesa de Silvina Ocampo

 

La promesa de Silvina Ocampo es un intento de novela, al que se le han creado una trama débil para permitirse la autora ir dando brochazos sobre personajes, que no desarrolla, que no tienen nudo ni desenlace. Es la obra de una mujer que ha leído y se ha codeado con grandes intelectuales de la literatura experimental, la generación del Boom latinoamericano y ha tenido el respaldo de la revista Sur creada por su hermana Victoria Ocampo. Silvina era la mujer de Adolfo Bioy Casares y amiga íntima de Jorge Luis Borges. Creo yo que es necesaria su lectura? Sí, veo talento, veo valentía, veo verdad y me produce fascinación tanto la obra como la escritora, dice lo que nadie se atreve a decir, sin importarle parecer sádica, cruel, racista o clasista. Pero parece que está inacabada? Está inacabada, porque no consigue desarrollar ningún personaje ni cerrar ninguna historia, porque no hila bien ni la columna vertebral ni las hojas del árbol, y porque estoy segura que ella dejó esa carencia a propósito, se permitió no rematar, porque no le gustaban las convenciones y porque, en mi opinión, era un poco vaga. Para escribir una novela que sea coherente hay que trabajar mucho. Ella misma dice que nunca se iba a imprimir esa novela y lo dice su personaje porque es una mujer que se declara analfabeta, pero Silvina no era analfabeta, tenía dinero y poder para publicar lo que ella quisiera, y lo que escribió a mí me parece lo suficientemente interesante y diferente como para pararse un rato. Su relatos de terror psicológico son interesantísimos, tiene varias colecciones, su poesía no es tan buena. Y no creo en absoluto que estuviese ensombrecida por Bioy Casares, ni Borges, simplemente despreciaba a la fama y el exceso social.

MANIAC, de Benjamín Labatut

 

 es una novela basada en hechos reales, con muchísima documentación, con base científica, que he ido comprobando que es cierta, y que no hubiera leído nunca si no me la hubiera recomendado Arturo Pérez Reverte. Cansada de tanto darle vueltas a los mismos temas me puse a buscar una lectura que me la recomendara alguien en el que sí confío para estas cuestiones literarias. Y cuando vi ésta dije, no cuestiones científicas y de física y de bombas atómicas y de computación, y de números infinitos, y de probabilidades en el juego, no, creo que esto no es para mí. Madre de Dios, qué estudió psicológico de los personajes, y qué atrevimiento de la estructura que juega con los puntos de vista, la herencia de Faulkner y de Roberto Bolaños. Son tres historias que tienen un punto de unión en la ciencia, pero sobre todo en la exploración de la mente humana, en la enfermedad mental, la depresión y en los límites de lo racional, junto con la crisis moral y la revolución del pensamiento científico de principios del siglo XX, y los consiguientes avances de la técnica, que siguieron a este radical cambio de paradigma. 

El primer protagonista es Paul Ehrenfest, que pudo abarcar en su cerebro lo infinitesimal, y que mató a su hijo y se quitó la vida antes de que los nazis acabaran con la de su hijo que era síndrome de down. Sus aportaciones a la matemática nos enlazan con el siguiente protagonista, el húngaro John von Neumman, genio precoz qué logra salir indemne del horror de la Europa nazi para refugiarse en Estados Unidos, todo lo cómodamente que su incapacidad social le daba. Allí encabezó proyectos como el proyecto Manhattan y otros muchos relacionados con las leyes de probabilidades y los juegos y se torturó a sí mismo por las consecuencias de sus investigaciones. También formó parte del equipo que creó Maniac, la primera computadora de tarjetas perforadas.  Esto enlaza con la tercera parte, las computadoras que se enfrentaron a los ganadores mundiales del Go, un juego asiático que reúne a más adeptos que el ajedrez, y que se considera de mayor complejidad. En la actualidad hay computadoras que aprenden ellas solas con solo saber las reglas de los juegos, y son tan buenas que ninguna persona puede ganarles, para esos líderes como Karpov o Kasparov cuya dignidad y su existencia dependía de su habilidad en el juego, estas máquinas son la desesperación, ya nos necesitan a los humanos. Qué buen libro, qué inquietante, cuánto he aprendido, vamos a ir saliéndonos de la charca donde hemos estado, de temas manidos, porque mientras, está sucediendo la vida en este planeta.

.

Paqui Pino, víctima de Juan Carlos Aragón, Ana Eugenia Venegas en COPE. Pincha que es un video de la colaboración.

 

Memorias de Abajo es la pequeña obra autobiográfica de Leonora Carrington

 La pintora lleva su surrealismo a los días en que tuvo que cruzar España huyendo de la Francia Nazi, perturbada, enferma mental como ya venía por la reclusion de su amante Marx Ernst en un campo de concentración, fue violada por un grupo de hombres y en su delirio tuvo que ser internada en un sanatorio en Santander. La obra cuenta, como si ella estuviera sana y estuviera siendo espectadora objetiva, todos los delirios y alucinaciones y los efectos de las drogas que usaron con ella como el Cardiazol. Es una obra muy interesante si ya conoces la vida y la obra de Leonora Carrington. Yo aconsejaría leer Leonora de Elena Poniatowska antes de leer esta pequeña historia autobiográfica.

Ana Isabel Benítez Mateos, Ana Eugenia Venegas en COPE. Benítez es una grazalemeña que este año es finalista del Premio Princesa de Girona de Investigación.

 

Paqui Gómez, madre de un Guardia Civil asesinado en Barbate por el narco. Ana Eugenia Venegas en COPE.

 

No solo en Madrid y Últimas tardes con Teresa, tertulia de la fundación el Fuerte

 

Ayer tuvimos nuestra original tertulia de la fundación el Fundacion Fuerte, un grupo de personas nos reunimos para hablar sobre dos libros, Últimas tardes con Teresa de #JuanMarsé y No sólo en Madrid de #AnaEugeniaVenegas. Fue muy interesante descubrir como ambos autores dibujan la sociedad de una época, pero qué diferente era la sociedad de los cincuenta y de los 60, la del realismo social y el compromiso aunque, que todo cambie para que todo siga igual como decía Lampedusa, y cómo contradiciendo los intereses de la generación anterior, la de los ochentas fue una generación hedonista que se metió en muchos problemas precisamente por su deseo de disfrutar de sus momentos de libertad y si había que morir, morir gastado. Ambas obras tienen como  protagonistas a mentirosos, mentirosos que no aceptan su realidad que no se aceptan a sí mismos, y que sufren y dan mucha pena. Muy recomendables ambas obras, si es posible juntas.